江西“狗坐轿子”被全网怒骂：狗主人同意，轿夫同意，他们不同意……
“狗坐轿子——不识抬举”
在这个国庆假期的江西萍乡武功山景区，却真的发生了这一幕。
在视频里可以清楚地看到，在风景秀丽的山路上，两名轿夫抬着轿子缓缓行走，而轿子上坐着的正是一只已经累坏了的哈士奇。
狗主人背着包，跟随在旁边。
视频虽然不长，可在网络上曝光之后，却引起了很大的反响，骂声不断。
有人说：
“让人来抬狗，伤害性不大，侮辱性极强。”
“事实证明人不如狗，有钱人都有精神病。”
“这哪是养狗，这分明就是养了个爹！”
我见过世界上最恶du的“善良”莫过于，打着为你好的旗号，却干着背后伤人的勾当。
在他们眼里，轿夫们靠体力赚钱都已经很辛苦了，可狗主人居然还让他们抬狗来践踏尊严，这简直就是狗仗人势，天理难容。
然而，事实到底是怎么样？
首先说背景。
这根本并不是什么有钱人践踏穷人的尊严，而是狗在爬山的过程中体力耗尽，再加上天气炎热，出现了中暑的现象，走不动路了。
大型犬中暑死亡的风险非常的高，一个女孩子，别说抱狗上山，就是抱狗下山，那也是不可能的，根本抱不动，所以才想出让轿夫抬狗的招数。
其次，对于网上汹涌的舆情，武功山的官方也回应说：
景区从来没有规定过不能够抬狗上山，而这些轿夫也都不是景区的工作人员，只是靠抬轿这个生意养家糊口的当地农民。
当地的轿夫们也出来现身说法，他们说，并不觉得抬狗上山有什么“膈应人”的地方。
他们干这一行不知道多少年了，不论是人、宠物还是行李，他们都有抬过，抬狗也并不稀奇。
更何况狗主人也给出了令人满意的价钱，抬狗的价格和抬游客的价格差不多，算是照顾了生意，他们很感激。
总结起来就是：
狗主人同意，抬狗的轿夫同意，景区同意，而网友不同意！
轿夫们赚到了钱，狗狗得到帮助，交易双方都很满意。
唯独闲得没事做，到处指责狗主人的网友，不肯放过他们。
从法律上讲法无禁止即可为，从道德上讲没有伤害第三方利益就不能被批判。那……为什么那么多人“怒”了？
这已经不是轿夫们第一次成为热议的对象了。
对轿夫们来说，比起那些既遥远又不切实际的心疼，比起那些低成本的善良和加害，轿夫们更需要的，是“狗主人们”这样用真金白银为他们的劳动买单的人。
抬狗还比抬人更轻，却能赚到更多的价钱，这样的事情何乐而不为？
比起生活的重担，肩上的轿子能有多重？
对于一份职业来说，最需要的不是虚无飘渺的“关怀”，而是货真价实的“体贴”
就在一个多月前，一位重庆的博主把自己雇佣滑竿（轿夫）上山游玩的事情拍成了视频发到网上，“谈好的400，还多给了200。”
结果引来了铺天盖地的指责和辱骂。
由于舆论影响太大，尤其骂声太过刺耳，很多游客因为担心被发到网上被骂，都不敢坐滑竿了。轿夫们的生意直线下滑，一天最多只能拉两个游客，都快要失业了。
“欢迎游客们多多来乘坐滑竿，不要客气或者难为情，因为这是他们的生计。”
而所有指责者的“同情”和“善良”，都带着深深的距离感，都是带着居高临下的同情视角。
他们所寻求的善良，不是为了给苦难者更好的出路，而是无视苦难者的情况，只为了满足自己站在道德高地的那一种爽感。
“我只要表达我的善意就可以了，他们的死活，与我何干？”
让商业的回归商业，让道德的回归道德，才是我们最需要做的事情。
很多时候，我们对一些人和事耿耿于怀，并不是因为事件本身有多么复杂，只不过是我们习惯于凭借个人好恶代入其中，并因此陷入情绪的泥沼。在一个开放包容的社会里，尊重并理解他人的选择，是我们观察公共事物的第一视角，没必要也不应该以主观感受去评判他人的自主行为。从这种角度来看，每一个对滑杆存有傲慢与偏见的人，也许首先应该学会“与自己和解”。
