性修养比性能力更重要
前阵子网络上曾流行一种说法——“性爱最大的缺点，就是它需要两个人。”虽然这是针对当前社会的“性萧条”现象，但这句话也指出了性爱的一个本质，即：性也要遵守社会基本规则，因为它需要两个人。
这两年有太多意想不到的性侵害事件被曝光，从罗马教会、瑞典文学院到好莱坞高层，加害者基本都是德高望重的男性。
他们聪明，有头脑有学识，社会地位极高，是响当当的上流人士。在丑闻被曝光之前，外界估计很少有人会质疑他们的修养。
我们似乎也总有一个思维误区，就是会默认高学历高阶层的人，修养一定是等比例地高。
可惜，这只是我们的一厢情愿。从这些被曝光的不堪行为来看，无论外表多么光鲜亮丽，这些人其实都是没有修养，尤其没有性修养的人。
好莱坞金牌制作人哈维·韦恩斯坦和受害女性
有人可能很难将“性”和“修养”联系起来，因为一说起性，就是激情、疯狂、放肆、大胆……
而修养，听上去是那样格格不入的冷淡、压抑和无趣。
那么，性修养究竟是什么？
性修养其实就是修养，只不过是被运用到了性场景的修养。
更通俗一点，就是人们经常说的“床品”。
许多男性总是固执地认为，上床就是要展示出自己威猛非凡的性能力。什么温柔、体贴、关怀，统统都是扯淡。
裤子都脱了，要什么性修养？
然而，裤子都脱了，才是真正考验性修养的时候。
你情我愿，自然不需要太多的考量；
但如果你情我不愿，或者你不情我愿，亦或对方有各种生理和心理上的不适，就算裤子已经脱了，该冷静就得冷静，该沟通就得沟通，该提上裤子的就该提上裤子。
性修养不是威猛强壮，也不是压抑退缩。
它是一种平等观，是在不同的场合，面对不同的人、不同的境况，可以做出妥善的、克制的、不冒犯的行为。
裤子脱了就必须要继续，欲望来了就一定要满足，与禽兽何异？
武志红曾转发过一篇探讨女性产后性冷淡的文章，其中便提到了许多女性在产后不仅得不到照顾，还要面临伴侣对性生活的诸多挑剔和无理指责。
可以说，很多丈夫在妻子生产后的表现，非常地没有修养。
“一个不被理解和尊重的女人根本无法投入到性爱中，更别谈愉悦。”
换句话说，没有性修养，你就算是有根擎天柱，也只能自嗨。
电影《后会无期》有句经典台词——“喜欢就会放肆，但爱就是克制”，也曾引发了无数的共鸣。
许多人回忆起伴侣最让自己感动的地方，通常并不是TA如何让自己爽上天，而是当TA在欲火焚身、焦灼不安时，还能考虑到自己的身体和情绪是否合适。
而往往，一个人在最关键时候的克制，在最激情时刻的冷静，也是TA最性感、最撩人、最让对方欲罢不能的时候。
许多所谓的进化论者总喜欢拿男女那点不同的生理特征为借口，什么男性就是有追求刺激，喜欢进攻，喜欢四处播种的天性。
这也是很厚颜无耻了，做不到就说是天性，你咋不上天？
事实上，古今中外，人们都给予了有修养的人以极高的评价。
在中国，他们被尊称为“君子”；
在国外，他们被礼赞为“绅士”。
有人曾总结过，男性没有性修养的表现主要有三点：
不注意卫生；没有前戏；事前不带套，事后吃药，完了睡觉。
如果你的伴侣有这些行为，能纠正则纠正，不能纠正，建议走人。
你绝对值得更好的。
不过，需要注意的是，性修养并不仅仅针对男性，而是针对男女两性。
事实上，一味让男性去屈就和照顾女性，本身也是对女性的不尊重。
女性不是什么供他人开发的处女地，女性也是欲望的主体，是可以主动追求情爱，享受情爱的独立的个体。
所以，女性也同样需要在性活动中关注男性的需求，而不是被动等待对方来使用自己，更不要以此来胁迫对方。
一句话，你情我愿、安全性行为、彼此关注和体谅，是一个人最起码的性修养。这件事上，不分男女。
