无奸不商？中国古代推行重农抑商政策的真实原因是什么？
#古籍守护人#
从历史上来看，封建王朝时期我国就是以农业作为第一产业而立国。春秋战国，在秦孝公时期，商鞅变法中提到的“重农抑商”这一政策，便成为历代统治者发展经济的必施政策。
这一政策被历代统治者所青睐，政策实施期间极大地推动了小农经济的发展，同时也巩固了封建王朝的专制统治。但同样有利有弊，因为这一政策的出现，历朝历代的君王对商人的限制力度非常大，严重影响了我国古代工商业的发展。
这样的思想从秦朝一直延续到后来的明清时期。
那么，历代君王为何要“重农抑商”？
这一政策的实施对国家经济以及政治的发展有着怎样特殊的作用吗？
一、商人在世人眼中的形象以及古代主流思想的影响
首先，要提及的是传统思维里商人“见利忘义”的形象。
孔子曰: “君子喻于义,小人喻于利。”
商人在世人眼中便是小人的存在，因为商人相比义气而言，他们更注重于自身的利益。
民间更是流传着一句话叫做“无奸不商”，这是很多商人真实的写照，而这一形象也深深刻在世人眼中。
《傅子》中指出，商人是“众利之所充，而积伪之所生，不可不审察也。”
早在古代社会，便存在土地兼并问题，而商人恰恰从中获得不少的好处。那时候大多数商人以低价从农民手中换来土地，进而再把土地租用给百姓，这无形之间加大了贫富差距。
同样的，他们以低价从农民手中囤积有限的生活资料，然后再以高价出售，实力相对较弱的农民只能任其宰割，这一现象的出现为未来社会的健康发展埋下了隐患。
如果“奸商”横行，或是为了骗取钱财，又或许是为了谋财害命。那么商人的存在会让社会朝着不好的方向发展，如果商人暴富，他们便会成为王朝运行的经济命脉，这不仅会间接控制王朝的发展，还会影响朝廷官员的行政方向。
其次，从发展经济来说，商人可以促进商品贸易和买卖，进而扩大经济的快速发展。然而经济的繁荣发展对于整个王朝未来的发展来说，商人所带来的繁荣从某种意义上来讲是一种假象。因为商品贸易本身不会增加社会的资源，商人只是通过自己的手段让固定的商品在社会不同的地方流通罢了，商品的数量根本没有变。
商人没有从事任何农业的生产，他们只是在流通领域发挥了基本作用，却从中以赚取差价的方式赚取更大的利润。
在这奴隶制度、封建制度时期，以农业为本，重农抑商也就不奇怪了。
再者，在生产工具相对落后的古代，农业是第一产业。如果没有了大量人力的投入，农产品的产量必然会大幅度降低。在粮食没有保障的年代，这会直接引发社会民生危机。
商业所带来的暴利，从个人盈利的角度去思量，善于倒买倒卖的商人付出更少的劳动却获得了更多的利益，这就导致很多农民选择转型谋生，从而吸引大量的农业生产者进入其中。
农民选择转型这一现象直接妨碍了农业的发展，因此，古代统治者为了保证王朝的稳定发展，必然会优先选择鼓励农业的发展，从而抑制商业的发展。
古人重农抑商并不是真正想要抑制商业的发展，而是以这种手段避免农业出现危机，以巩固统治。
古话“民以食为天”，如若老百姓吃不饱，民不聊生，社会就会发生暴乱。这样，百姓就无法得到安稳的生活，同样也会严重影响王权的统治，更严重的王朝将直接走向灭亡。
最后，商业的盛行会潜在带来社会的奢靡之风。
自古以来，商人就是富人形象，他们占据着巨大的财富，商人的言行举止都体现着奢侈之风。如果这一奢靡风气在社会上盛行，百姓原有的淳朴风气将消失，取而代之的是人与人之间的勾心斗角，老百姓的功利之气也会逐渐增加。
一个王朝的社会风气充斥着利益，那么这样的王朝必然会走向灭亡。
不仅如此，商人还有可能直接控制国家的经济命脉。商人会和官员结成一段稳固的关系，他们用自己的财富贿赂官员，官员则利用自身所拥有的权力为商人提供便利，二者相互勾结，若这一现象一直持续下去，那么这一王朝的灭亡只是时间早晚的问题。
二、重农抑商带来的重大意义
第一，农业的发展能解决老百姓最基本的衣食需求。
重农抑商，顾名思义就是重视农业的发展，抑制商业的发展。在古代社会中，土地生产资料是朝廷税收最大的来源。农业即国本，《孔子》中指出“治政有理矣，而农为本。”
在古代，农桑的发展能够保障老百姓最基本的衣食需求，无论是在哪个朝代，解决温饱问题才是人类所关心的。只有温饱能够得到最基本的保障，人类才能正常从事各大生产活动，积极参与其他社会活动，只有这样，国家才能得到稳定的发展。
纵览我国几千年的历史，也好像只有“文景之治”、“贞观之治”和“康乾盛世”这三个朝代，百姓能够做到真正意义上的温饱，相比持续2000年封建王朝这根本不值一提。
虽然说古代也有“备粮储粮”这一概念，但这一美好愿望往往难以实现。古代王朝随时都有可能处于未知的隐患中，水灾、旱灾以及战争随时都有可能导致土地瓦解。
其次，粮食的产量会因为生产力的低下总是会不足。百姓处于天下太平之时还好，存储下来的粮食能够勉强维持温饱；一旦遇到旱灾水灾等隐患之时，民生就无法得到很好的维持，社会也很难得到基本的保障。
由此而观，发展农业是改善民生、稳定社会、促进王朝经济发展的根本保证。“重农抑商”本质上并没有否定商业，也没有说不允许商业的出现与发展，只是为了解决民生问题和巩固统治不得不做出的选择罢了。
第二，重农抑商的原因在于保护农业经济，阻止农民弃本逐末。
在土地私有制和自由买卖政策下，农民虽然可以取得土地的所有权，但是土地也面临着随时失去的危险。在繁重的徭役下，农民会纷纷陷入破产的境地。在他们面临破产的境遇时，他们往往会将目光放到付出的劳动少而获利却多的手工业或者商业上。
阻止农民弃本逐末也是出于维护政权稳定的目的，统治者一般都会实行“重农抑商”的政策。
最后，在我看来，国家能否保持稳定，社会协调发展才是其中的关键。
对于农产品的产量，无论是生产不足，还是生产过剩都会阻碍社会经济的稳定发展，只有恰逢刚好，才能真正保证发展的稳定。
我国历朝历代的君王虽然一直注重农业对国家的重要性，但是他们也并没有忽视商业对于一个国家发展而言也有着举足轻重的作用。在发展农业的同时，统治者也积极注重商业的发展，国家依然坚持与各国之间维持良好的商品交易往来。
“重农”这一政策的实施，虽说加大了农业的发展，但是在粮食大丰收的时候也从来没有出现大量粮食腐烂的情况，粮食没有被浪费，这也符合古代节俭的风气。因此所谓“重农”，是满足古代社会发展的需求，在重农的时候社会也得到了协调的发展，国家的经济也得到了发展。
综上所述，随着中国历史的变迁，商人的社会形象与地位也在逐渐发生着变化。明清时期，商业的发展推动了这一朝代经济的繁荣，为朝廷带来的巨大的税收，商人也在此期间获得了良好口碑。
渐渐的，商人社会身份认同度也得到了显著的变化。老百姓明显感受到了商人群体从“见利忘义”向“重义轻利”的转型，而商人也成功在世人眼中塑造了诚实守信、低调做事的“儒商”形象。
因此，片面理解“重农抑商”是一种错误的观念。古代的“重农”，是为了保障百姓生活基本的需求，也是为了保持社会礼仪文明的繁荣，以及一个朝代的稳定发展。
